"Leuconoe, neptej se, je zakázáno vědět jaký konec přichystá Bůh mně či tobě. Nezahrávej si ani s Babylonskou věštbou. Lepší je smířit se prostě s tím, co ti život přichystá. Ať prožiješ ještě několik zim anebo ti Jupiter daruje tu poslední, která teď omývá skály na pobřeží vlnami Tyrhénského moře - buď prozíravý, napij se vína. Omez vlastní přání na krátký čas. Jen co si povídáme, nepřející čas nám utíká pryč. Využij dne a důvěřuj, jak nejméně můžeš, v budoucnost."

Horatius: úryvek z díla Óda IX

zlomenymec: Jo, tak Ježíš existoval, o tom žádná (a kde by dneksa byl bez Bible? =) Tomu říkám síla literatury!)
Já jsem to psal v tom posledním článku (Den plný náboženské osvěty)- Bible je co se morálních a etických zásad fakt supr. Kdyby se tím lidi řídili, byl by na zemi hotový ráj.
Ale k tomu člověk nutně nepotřebuje Bibli. Je tu x dalších takových děl, popř. si člověk může soubor morálních hodnot utvořit i "sám" (za pomoci rodičů).
Bůh, podle mě, pomáhá jen některým =/ Jak jinak si vysvětlit, že se někdo "zázračně" vyléčí ze zhoubné choroby a x dalších lidí (stejně "dobrých", stejně věřících) ne? To z lidského vnímání světa nemá logiku. Proto se mi tak hrozně líbí ta Descartova myšlenka v jeho Rozpravě o metodě- že Boha nemáme šanci pochopit, máme se řídit Biblí, ale tím to hasne. Nemáme se snažit ho pochopit nebo si snad vykládat jeho vůli- to dělají jenom šarlatáni
Tenhle názor bych i bral. Bůh jako absolutně dokonalý a my jako hrozně nedokonalí- jak ho potom můžeme nějak pochopit? Čili pravidlo "pomož si, a pak ti Bůh pomůže" má prostě čistě pragmatický význam, žejo.
Prostřednictvím Bible asi těžko, tu jednak psali nedokonalí lidé (4 evangelisti, 4 různé pohledy na jednu a tu samou událost), navíc si do ní v podstatě "každý" mohl přidat a nebo naopak vyškrtout co chtěl (viz "Deuteroizajáš" a jeho úprava Bible, která z křesťanství udělala striktně monoteistické náboženství nebo naopak Jidášovo evangelium, kde byl úplně jiný pohled na Jidáše, který se ovšem křesťanství do krámu nehodilo, tak ho zničili...)
Tak jak má pak člověk vědět co fakt chtěl Bůh lidem říct a co ne? Ty úpravy jsou celkem zásadní. Nebo Makabejské války. Do tý doby v židovství nebylo o posmrtným životě ani zmíňka. Teprve až po tom si to tam Židé dodali, aby odměnili ty, kteří bojovali na "správné" straně a naopak zatratili ty, kteří bojovali na straně "špatné".
Proto tak nesnáším když se někdo ohání Bibli- Ale Bible říká tohle a tohle!
No a co? V Bibli mohlo bejt klidně x různých variant. Je v tom prostě nehoráznej bordel.
Nebo když chodím s několika protestantama debatovat do čajovny, tak občas slyším "Ale to je katolickej nesmysl, to si do Bible přidali katolíci!"
Jako co to je?
A to samozřejmě neplatí jen o Bibli. Krásný příklad je třeba i ten Korán- původně mírumilovné náboženství... záleží ale na tom, jak si ho člověk vyloží.

"měla to být pravidla, aby se žilo lépe." Jo, to je fakt. Aby se lidi vyrovnali s utrpením a tak. Myšlenka to byla dobrá. Výsledky nebyly dobré (Cimrman)

Zkrátka co se tak neobratně snažím říct je to, že náboženství je podle mě hrozně dvojsečná zbraň a lidi nemají šanci se někdy polepšit nebo snad i pochopit.
Náboženství tu je už několik tisíciletí. A stejně ten svět vypadá tak, jak vypadá.
Čím to je, čím to je... ?